Проєкт Цивільного кодексу №15150 загрожує антикорупційній інфраструктурі України

Проєкт Цивільного кодексу №15150 загрожує антикорупційній інфраструктурі України

Аналітики системи YouControl опублікували розгорнутий юридичний розбір проєкту Цивільного кодексу №15150, який Верховна Рада підтримала у першому читанні 28 квітня 2026 року — 254 голосами та, за оцінкою hromadske, фактично «за 22 хвилини». Детальний аналіз документа опубліковано на сайті femida.ua.

Фахівці виявили чотири блоки норм, які системно загрожують відкритості даних і журналістиці розслідувань. Стаття 328 запроваджує «право на забуття» через розмите поняття «втрати суспільного інтересу» — без закритого переліку винятків, передбаченого статтею 17(3) GDPR. Статті 345 і 353 поширюють «право на приватність цифрового образу» на юридичних осіб, що суперечить самій природі GDPR і фактично унеможливлює KYC та AML-перевірки без згоди самої компанії. Стаття 336 обумовлює формування аналітичних досьє з відкритих реєстрів згодою суб'єкта — ставлячи під удар системи YouControl, OpenDataBot, Bihus.Info та «Слідство.Інфо». Нарешті, стаття 337 запроваджує «право на інформаційний спокій», яке, на думку аналітиків, стане новим інструментом SLAPP-позовів проти журналістів і антикорупційних активістів.

Усі чотири блоки суперечать acquis ЄС — GDPR, AML-директивам і Anti-SLAPP Директиві 2024/1069, імплементувати яку Україна зобов'язана до 2027 року.

До другого читання залишається менше місяця. YouControl закликає парламент виправити критичні норми: замінити «втрату суспільного інтересу» закритим переліком підстав за зразком GDPR, вилучити юридичних осіб зі сфери захисту цифрового образу, додати концепцію «законного інтересу» для обробки відкритих даних і обмежити «інформаційний спокій» виключно трудовими відносинами.

 

Читайте далі

За систематичні образи в інтернеті можуть посадити – ЄСПЛ визнав допустимим реальне ув’язнення

Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі Kunstelj v. Slovenia (заява №5257/22), підтвердивши, що свобода вираження поглядів не поширюється на систематичне поширення наклепу, образ та тривале переслідування інших осіб в інтернеті. Суд визнав, що засудження заявника до шести місяців позбавлення волі не порушило статтю 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Захист активів від фраудаторних дій: визнання правочинів недійсними в межах справи про банкрутство

У сучасних умовах господарської діяльності процедура банкрутства дедалі частіше використовується не лише як механізм відновлення платоспроможності боржника або задоволення вимог кредиторів, а й як інструмент виявлення та повернення активів, які були незаконно виведені напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство.

Олег Горецький і медіація: як навчитися вирішувати конфлікти без суду, нервів і зіпсованих стосунків

Кожен із нас хоча б раз опинявся в ситуації, коли звичайна суперечка виходила з-під контролю. Розмова з сусідом про паркан переростала в багаторічну ворожнечу, ділові партнери переставали чути одне одного, а сімейна сварка затягувалася так, що причина давно забулася — а образа лишилася. Ми втягуємося в протистояння майже несвідомо, а виходити з нього доводиться довго, дорого й болісно. Про те, як діяти в таких ситуаціях розумно й без втрат, докладно розповідає практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький у книзі «Сам собі медіатор». Ідейне підґрунтя цієї роботи автор виклав ще в матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», і саме звідти виростає головна ідея видання.